elso

ujrakezdek

A menekültekről

1970. január 01. - littke

Kicsit frusztrált vagyok. Tele van velük a média, a hírek. Jogosan, ez nem kis esemény. Még itt nálunk is vita van, a nejem majdhogy Orbán párti ebben, én meg…. igen….kissé meg vagyok zavarodva.

Kicsit frusztrált vagyok. Tele van velük a média, a hírek. Jogosan, ez nem kis esemény. Még itt nálunk is vita van, a nejem majdhogy Orbán párti ebben, én meg…. igen….kissé meg vagyok zavarodva.

Egypár, komoly lap is, mint a mai NYT vezércikke, naiv. A cikk címe: Európa a menekülteket, mint áldást kellene, hogy tekintse, nem tehernek.

A mindenit!

Jómagam, és feleségem is, menekültek voltunk, együtt érzek velük, de a nagy számok miatt ez egy teljesen más helyzet.

Az biztos, hogy az EU nagyon kiábrándító. Nem látják azt, hogy ez a folyamat egyre növekszik, hogy ezt muszáj leállítani, mert a tömeg nem lesz kezelhető, már most sem az….a folyamat csak növekszik, muszáj a fékeket lenyomni, a lassulás csak idővel fog érzékelődni….ha egyáltalán?

Menekültek Görögországban

Mit kellene tenni?

1/ A legfelső fokon ki kellene jelenteni, hogy a népvándorlókat ettől kezdve befogadás nem fogja várni. Mindenki vissza lesz szállítva a táborba ahonnan jött.

2/ Ezekben a táborokban a befogadó országok az arra jogosulatakat kiválasztanák és országukba elszállítanák. Gyors hatásos folyamat kell, nem bürokrácia. Azoknak akiket be fogadnak el kell fogadniuk a mi életformánkat: vallásszabadság, egyenjogúság a nőknek, de még a melegeknek is. Hogy melyik ország mennyit képes befogadni, EU országok esetében el lehet dönteni, de más országoknak (US, Kanada, Ausztrália is részt kell ebben vennie, hogy a gazdag arab országokról ne is beszéljek.)

Menekültek Horvátországban

3/ A szíriai helyzetet a nagyhatalmak: USA, Oroszország, az EU lefékezné, a polgárháborúnak véget vetnének. ENSZ felügyelők jönnének, volt már erre példa, és egy idő múlva szabad választások lennének.

Menekültek a magyat-osztrák határon

Remélem, a Nobel békedíjat az idén én kapom, és nem Merkel asszony.

A voksodra számítok.

 

PS

A képek a Guardian napilapból lettek idemásolva.



A bejegyzés trackback címe:

https://fressstart.blog.hu/api/trackback/id/tr888269558

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

349780 1970.01.01. 01:00:00

....lenne egy voks, de sajnos nem vagyok a Storting tagja....

csaszi 1970.01.01. 01:00:00

Hallo little. En csak egy helyi magyar Onkepzokor tagja vagyok de tagdij hatralekom miatt barmilyen szavazatom ervenytelen amig azt a tagdijat ki nem egeszitem..... Mindezek ellnere az idei Beke Nobeldijat megosztva tamogatnam Merkel asszony es kozotted a magam reszerol!!!!... Tovabbi egeszseges jo comment munkat, forditasokat kivan egy Hozzatok hasonlo hajdani menekult....... Irasod most is mint altalaban egy ritka intellektualis megszolalals az egyre nagyobb szamu badarsagot irgatok fustbombai kozott. De ezek nelkul is!

336586 1970.01.01. 01:00:00

Ott kezdödik, hogy nem kell szétkenni a dolgot. Az usákok szervezték a müsort, rajtuk áll, meddig tart. Vissza kellene venniük világuralmi őrületükböl, kiegyezni Assaddal, illetve méginkább az rosz támaszponttal. Te is csak gazdasági bevándorló voltál, csak ugye füzödött hozzá érdek, hogy mást mondjanak. Mint ahogy most is háttérparancsok kényszerítik Merkelt&co-t a bevándorlók befogadására. Csak éppen még beszélni se szabad róla. Mit is lehetne várni, ha Merkel maga söpri szönyeg alá, hogy öt is lehellgatta az NSA.

23353 1970.01.01. 01:00:00

re 1. Hivatlan (látogató) 2015. 09. 19. 14:02 Köszönöm. re 2. csaszi (látogató) 2015. 09. 19. 14:32 Köszönöm, megosztva is jó. Merkel asszonyt nagyra becsülöm, de ebben a kérdésben szerintem jóakarata a vándorlókba csak fals reményt oltott, mert még NO se fog bírni az áradattal. Fontos hogy segítsünk, de hatásosan.

23353 1970.01.01. 01:00:00

re 3. napos 2015. 09. 19. 14:38 Kedves napos, mint mindig a véleményedet szélsőségesnek tartom. De az igaz, hogy én is gazdasági menekült voltam, nincsen abban semmi szégyen.... ugyan azt a rendszert, a szabadság hiányát.... 69-ben utáltam. Hidd el nekem, ez így volt.

251002 1970.01.01. 01:00:00

Kedves Little! Nem mertem volna feltételezni, hogy a kedves nejed (ebben a kérdésben) Orbán-párti. Sőt, arra sem számítottam, hogy aktív véleménye van. Ezzel most tényleg megleptél. Kettőnk vitáira tekintettel úgy fogalmazok, hogy határozottan komoly fejlődést látok nálad. Az iszlám vallással kapcsolatos vitás kérdéseket nagyon diplomatikusan elkerülted, ez is dicséretes. Az egész vitaindító nagyon diplomatikus. Tőlem egy nagy (+)-ot kapsz az írásodra. Reális kompromisszumokat fogalmazol meg!

251002 1970.01.01. 01:00:00

RE: 4. little (szerkesztő) 2015. 09. 19. 14:39 Én nem vagyok benne biztos, hogy Merkelben volt egy szemernyi jóakarat is a migránsokkal szemben, mert lehet, hogy a politikailag elcseszett szövegei is csak a nagykoalíciós egyensúlyozgatásból származtak, és az egész nem volt több, mint political correct mellébeszélés. De az biztos, hogy azt jól elcseszte. Ha jóakaratot tételeznék fel róla, akkor Merkel sem volna több a szememben, mint mondjuk Valika (vagy Nyírfa) moralizálgatása itt a NolBlogon, de ugye egyetértünk, hogy egy politikus nem lehet annyira naiv, mint egy bloggerina, aki csak laikus.

251002 1970.01.01. 01:00:00

RE: 5. little (szerkesztő) 2015. 09. 19. 14:44 Sajnos nagyon is van realitás abban, amit napos mond, szóval nem is annyira szélsőséges az a vélemény. De az USÁ-ra rákényszeríteni mégis képesnek kell lennünk az akaratunkat, máskülönben ebben a hadüzenet nélküli háborúban Európa elvész. Ha az EU másképp nem tudja ezt elérni, akkor szembe kell fordulnia az USÁ-val és a NATO-val is annak érdekében, hogy eredmény érjen el. Azaz össze kell fognia akár az Oroszokkal is - az USA ellenében! Szerintem más következtetés és más lehetőség nem adódik. Az Európai Uniónak föl kell ismernie önnön érdekeit! ...................... Én azonban azért vagyok szkeptikus ebben a kérdésben, mert az egész EU, és benne Merkel is csak egy csicska, a pénzügyi háttérhatalomnak már régen a zsebében vannak. Vagyis szerintem az EU vezetői ellenségei Európának, mert USA érdekeket képviselnek. Szerintem ez fog kiderülni az egész válság során.

251002 1970.01.01. 01:00:00

Hogy miért? Ezt kifelejtettem... Mert valóban a nemzetállami lét szétverése a cél, hogy a New World Order terveit akadálytalanul megvalósíthassák.

251002 1970.01.01. 01:00:00

A legnagyobb változást a nézeteidben azon a téren látom, hogy megértetted a különbséget aközött, hogy az egyes muszlim individuum és a muszlim tömegek között mi a különbség. Le a kalappal! A nagyszámú muszlim már hódítóként lép fel! (De ne is mondd senkinek, mert Valikának és Nyírfának ezt úgysem lehet megmagyarázni! Ők a magasabbrendű erkölcsiség meggyőző erejében hisznek, miközben a muszlimok őt gyaur kutyának nézik.)

251002 1970.01.01. 01:00:00

De látod? A liberálisok már a te posztodhoz sem szólnak hozzá. Ez már túl van a tűréshatáron. Csak figyeld, hogy lassacskán nemkívánatos személy leszel!

349780 1970.01.01. 01:00:00

A liberálisok úgy érzik, hogy csak ők építhetnek várat a homokozójukban....és csak ők szarhatnak bele.

23353 1970.01.01. 01:00:00

re aLEx Kedves aLEx. Nejemnek nagyon sokról van véleménye, jogász, itt magas állása volt, gyerekkorában anyja szemefénye, nadrágszárát az illetőnek fel kell kötni mielött vele vitába leáll. A dicséretet köszönöm. Világszerte sok muszlim vallású szegény, vagy káoszban él, ezért a menekültek nagy része az. Jobb életet akar magának, mint te ott Írországban, avagy én anno itt Kanadában. Én nagyon élvezem a női társaságot itt a bloggon, Valika, Nyírfa, Petra és a többieket. Minnél több annál jobb. Merkel szerintem, (kelet német volt) őszintén ajánlotta a befogadást, szívből.... talán itt a baj, ha politikus vagy, veszélyes szivedre hallgatni, real politika az ami kell. Ez a háttérhatalom szöveg, napostól és mástól engem zavar, vannak nagyhatalmak, érdekek, népek, az egész bonyolult, a jobb jövő meg ugy alakul ahogy, mi egy kis részében részvenni tudunk, ez a posztom is arra irányult.

44711 1970.01.01. 01:00:00

Little, tényleg bonyolult ez a világ. Sok minden összefügg más dolgokkal és egyes dolgok nagyon szövényesek. Például az is érdekes, hogy ki szállítsa vissza a javaslatod szerint a migránsokat, milyen eszközökkel és hogyan állapítanák meg, hogy melyik táborba kerüljenek. Érdekes az is, hogy ezek után milyen kritériumok alapján választanák ki az arra jogosultakat és melyik ország fogadná be az analfabéta birkapásztorokat . Esetleg Szudán ? És mi lesz azokkal, akik nem kellenek senkinek ? Átlökik őket a határon ? Nehéz kérdések ezek, de reméljük ezek a jólöltözött fiatalemberek hallgatnak a jó szóra.

23353 1970.01.01. 01:00:00

re 14. Cuba Libre c.C. 2015. 09. 19. 17:19 Látszik cuba hogy ilyen dolgokban tapasztalatod nincsen. Az ilyesmi kb így zajlik le: 1/ A visszaköltöztetés, EU költség, hasonlóan ahhoz ahogyan ök a szegényebb tagállamokba, MO-ba is, már eddig is adakoztak. 2/ Ha a menekült nem nyilatkozik hova melyik táborba szeretne menni, megy abba amit neki kiválasztanak. 3/ Kritériumok politikai menekült esetében az igazmondásának leellenőrizése. Gazdasági menekült esetében, tanultsága, szakmája, nyelvtudása, kora, egészsége, azaz a befogadó ország számára a használhatósága. 4/ Mivel birkapásztorra szükség nincsen, talán NZ kivétel, ilyenek maradnak az anyatáborban amíg, remélhetően nem sokára, saját otthonába vissza mehet, talán kap uj birkákat, legeltetni.

338311 1970.01.01. 01:00:00

Békésebb körülmények között a nemzetközi jogi előírásoknak megfelelően menekült táborokba helyezik el a menekülteket, legyen az akár ki is. Ujjlenyomatot vesznek, biztonsági emberekkel kihallgatáson kell megjelenni, majd, mint egykor Ausztriában a férfiak egy hetes vizsgálati fogságban vannak, az épület legmagasabb emeletén, figyelembe véve, hogy nemzetközi kőrözés is fennállhat az egyén ellen. Közölni kell, hogy ki hova szeretne kerülni és közlik, hogy melyik ország fogad, és azok is az év melyik hónapjában foglalkoznak velük. Gyakorlatilag ilyen egyszerű, minden más felrúgja ezt a rendszert. Mert mindezeknek meg kellett volna történnie Libanonban, Jordániában, Törökországban, de akkor nem mehet tovább. Ugyan is a menekült fogalma csak az első elért országig terjed, onnan illegális, ha elhagyja, főleg az EU törvényei szerint (na, de a keresztesek foglalkoztak valaha is ilyennel?). Szemlátomást most fordított a helyzet. Mindenki, aki a schengeni egyezményen kívül van, ráadásul tolja a tömeget a szomszéd országba, korrupt is mindenki, aki hozzájuk fér a hivatalos hatalom mellett, saját anyagi hasznukra. Ez a menekült áradat - miszerint ők megnevezik az országot, ahol élni akarnak -, el is indulnak tömegesen, a helyi viszonyokhoz mérten meglepően szervezetten, de kikerülve a törvényeket, és a normális viselkedést. Bár az utóbbit kár rájuk vonatkoztatni, a helyi normák - ahonnan jöttek - nem léteznek, és úgy vonulnak, mint a sivatagban. Túl nagy tömeg, a második világháború óta (de akkor mindenki le volt gatyásodva) ekkora társaság ilyen körülmények között nem vágott útnak. Jön a tél, mi lesz velük, miként is képzelték el még tanultan is, hogy ekkora óriási tömeggel a képzett egyén is helyet, szállást, orvosi ellátást fog kapni? Honnan ez az arrogancia, hogy neki mennek a hivatalos hatalomnak, mit ér a schengeni, vagy a dublini szerződés, ha a pontok helyett az érzelmekre akarnak hatni, amikor a tömeg (szervezett tömeg) már előre elhatározta, hogy hol akar élni. Az amerikai NBC társaság egyik este úgy fogalmazott, hogy a kvóták bevezetésével egy új nemzetet kell elfogadni Európának...

23353 1970.01.01. 01:00:00

re 16. BundiB 2015. 09. 19. 18:13 Ja

121595 1970.01.01. 01:00:00

Igen ezt kellene tenni, de a két szuperhatalom vajon hajlandó-e feladni érdekeit és kompromisszumot kötni, vagy az emberélet már nem számít a pénz fölött?

70185 1970.01.01. 01:00:00

Hogy mi lesz a menekültekkel,azt nem mi fogjuk eldönteni. Eddig is az volt amit az - liberálisok szerint - orvosok,mérnökök akartak,mert csak ők jöttek. Mi a jövő? Akár ez is:"A karintiai St. Kanzian am Klopeinersee-ben húsz - véletlenül sem gazdasági bevándorló - menedékkérő éhségsztrájkolni kezdett, hogy az ideiglenes tartózkodási engedély helyett visszakapják rendes útlevelüket, mellé pedig havi nettó 2000 eurós zsebpénzt.A jobboldali Osztrák Szabadságpárthoz számos szálon kötődő Unzensuriert.at számolt be arról, hogy a karintiai St. Kanzian am Klopeinersee a migránskrízis egyik újabb ausztriai állomásává vált. Az itt elszállásolt ötven menedékkérőből húsz ugyanis éhségsztrájkba kezdett szerdán — a hírportál szerint egy sajtótájékoztatóval is nyomatékosítani akarták mondanivalójukat, erre azonban végül nem került sor. Követeléseiket kézzel írott papírlapokon adták a rendőrség tudtára: az útleveleik visszaszolgáltatását kérik (az osztrák törvények szerint a menedékkérőknek csak ideiglenes tartózkodási engedélyük lehet), valamint hogy havonta nettó 2000 euró költőpénzt kapjanak."

336586 1970.01.01. 01:00:00

5. little (szerkesztő) 2015. 09. 19. 14:44 A szélsöséges véleményemhez képest vannak hírek, hogy az usákok talán megegyeznek valamiben az oroszokkal, hogy az oroszok rendet csinálnak Szíriában, Assad pedig hatalmon maradhat. Az usákok pedig mossák mocskos kezeiket. De persze ez is csak összesküvés elmélet, hiszen a dolgok valójában csak úgy érdekek nélkül történnek. A legelemibb dolgokat se látod, arroganciával pedig nem sokra mégy. Persze rágja az agyadat, hogy te is a nyomorultak kárára élsz jól, de ez a tudat nem összeegyeztethetö a Valika-szintü világlátásoddal.

12347 1970.01.01. 01:00:00

Nem jár a Nobel :-) Ugyanis kell egy 4. pont is: kezdjen végre a világ valamit az Észak-Dél problémával. Ez alapján az első pontot is felül kell vizsgálnod: a táborban lakók alapvetően menekültek, erkölcsi alapon ez a státusuk nem változik, ha más országba kerülnek/mennek, ugyanakkor Európa valóban nem képes arra (már csak logisztikailag sem), hogy mindenkit befogadjon. Ami még nagyon jó lenne (tudom, ez inkább óhaj) - megteremteni annak a lehetőségét, hogy legyen kivel tárgyalni.

23353 1970.01.01. 01:00:00

re 18. Firecrest 2015. 09. 20. 3:26 jelei vannak hogy az oroszok és az US meg tud egyezni és közösen cselekedni. re 19. hapsi 2015. 09. 20. 3:47 Talán sötéten látod. A menekültek túlnyomó többsége dolgozbni akar, aki havi gázsit kap munka nélkül, az nem lesz boldog ember. re 19. hapsi 2015. 09. 20. 3:47 Mint írtam, az oroszok és az US egyezkednek. Érdekeik minkettőnek vannak. re 21. Geo 2015. 09. 20. 6:41 Ajaj, pedig már számítottam rá....! Gondolom a szegénységre gondolsz. Igen az fontos lenne, hogy azt megszünjön, szerintem ez folyamatban van. Elég lassu...azt beismerem. De ez jobb világ és gazdagabb, mint 100 éve. A menekültek, azok amket őket minősíteni fogják. Nem hogy mindenk politikai menekültnek bizonyosodna, a szyriai és iraki biztos, a többi???

121595 1970.01.01. 01:00:00

"A menekültek túlnyomó többsége dolgozni akar, aki havi gázsit kap munka nélkül, az nem lesz boldog ember." 1. Ezzel nem is lenne semmi baj, ha lenne elég munkahely. 2. Egy jó része pedig lefeji a szociális ellátó rendszert.

301782 1970.01.01. 01:00:00

Kedves little, abban azt hiszem mindketten egyetértünk, hogy a nagyhatalmi ellentétek, játszmák, háborúságok terhét viseljük, mi kis országok és általában emberek. Nehéz helyzet ez mindenkinek. Az egyes, főleg a migránshelyzetben érintett országok hozzáállása, kezelési stratégiája viszont jellemző adott nemzetre. Főleg a kívülállók láthatják így. Ezzel a viselkedéssel történő elszámolás már a közel- és távoli jövő zenéje. A humanitárius és politikai elvek ütköznek mostanra nap mint nap.

301782 1970.01.01. 01:00:00

23. kedves Firecrest hsz-ed 1-es pontja okán minden kommentár nélkül egy írást ajánlok Neked és mindenkinek: http://www.investor.hu/news/20150918-ado-menekult-migrans-hianyszakma-orvos-nover-gazdasag.html Természetesen több vélemény ütközik, ebben semmi fura nincs.

251002 1970.01.01. 01:00:00

RE: 25. Valika 2015. 09. 20. 9:13 Ugyan már Valika! Tiszta demagógia! Nem kellene elüldözni az egészségügyi dolgozókat, nem? Ezek szerint a mi elüldözött egészségügyi dolgozóink politikai menekültek Európában?

121595 1970.01.01. 01:00:00

Kedves Valika, Úgy gondolom, hogy egy menekült is a jóval több fizetést adó országokba megy és nem Magyarországon telepedik le. Különben bizonyos mértékben jót tesz a multikulti egy országnak, de ez már a fa teteje Nyugat Európában. Vajon hány százaléka lehet a menekülteknek, akik valóban tudnak és akarnak dolgozni?

301782 1970.01.01. 01:00:00

26. Alex nem, a mi magyarjaink tiszta gazdasági menekült majd' egy szálig. Ezt mindenki tudja

301782 1970.01.01. 01:00:00

27. Firecrest 2015. 09. 20. 9:26 Vajon miért elsősorban Németországba, Svédországba igyekszik a legnagyobb számban a most Európába igyekvő menekültáradat? Oroszország miért marad ki? Rossz hírük lenne Szíriában? Érdekes evvel a kérdéssel nagyon óvatosan foglalkozik a magyar média. Hogy hány százalék dolgozik és milyen hosszú időt figyelembe véve bármely migráns Európában? Nos erre gondolom van statisztika. Szeretném, ha valaki, aki a számok és statisztikák, rubrikák világában otthon van, utánanézne. Magam is érdeklődéssel várom. Üdv...

121595 1970.01.01. 01:00:00

Valika A nagy különbség, hogy amíg egy magyart visszaküldhetnek a saját hazájába ha nem jól végzi a munkáját, egy dolgozni nem akaró migráns itt marad a nyakunkon. A "demokrácia" nagy bajnoka az USA is képzett embereket fogad be.

301782 1970.01.01. 01:00:00

30. Visszaküldhetik? Hm...ha nem jól végzi a munkáját egy magyar Nyugaton, vagy bárhol, nem az az első, hogy hazamegy...hanem tovább próbálkozik. Akik elszánták magukat, hogy kint dolgoznak, nem adják könnyen. A "dolgozni nem akaró migráns" veszélye fennáll, mint ahogy a dolgozni nem akaró bennszülött is egy létező probléma. A lényeg, hogy állampolgárként más elbírálásban lehet része. Hovatovább ott tartunk, hogy a leginkább képzett és aktív (életkoránál fogva is) réteg már elhúzott Magyarországról. Akkor kik maradtak? Akik "nem akarnak dolgozni"? Vagy a képzetlenség legalább olyan jelentős negatív tényező ebben a helyzetben. Az USA és az Oroszország világhatalmi háborúsága persze benn van a migráns kérdésben is. Ahogy a szír helyzetben mindketten... De hogy az Európában áramló migránsok per pillanat melyik nagyhatalom érdeke? Nos erről még a nagyok is vitatkoznak :)

121595 1970.01.01. 01:00:00

valika Akik elszánták magukat és akarnak dolgozni, azok fognak. Saját tapasztalatból beszélek. Nem nagyon láttam olyan magyart, akik lógatták volna a lábukat. Szóval itt a munkakultúrák különbségére céloztam.

23353 1970.01.01. 01:00:00

re 24. Valika 2015. 09. 20. 9:10 Valika, én írtam, én a real politika híve vagyok. Az igaz hogy ahogy a magyar kormány ezt kezelte az rossz példa...a hírdetéskampány és a muszlim félelem tupírozására gondolok, de végsősoron, mint a magyarok....ország ország után csukja be ajtait a menekültek elől, mert túl sokan vannak és egyre növekednek. Merkelnek úgy kell cselekednie ahogyan azt a német többség jónak látja. Minden más a viszájára fog sülni.

301782 1970.01.01. 01:00:00

32. Firecrest, Na látod, erre nézve sem ártana a szélesebb körű tájékoztatás. Mármint a munkakultúrák különbözőségéről. Mit tudunk mi erről? Nem sokat...De személy szerint engem érdekelne. Az biztos, hogy éppen Szíriával kapcsolatban említik a portálok, hogy nem kevés a jól képzett - európai értelemben is kvalifikált - munkaerő náluk. Hogy aztán ehhez mérten mennyi a képzetlen? Passz. Saját tapasztalatból mondtam én is, amit mondtam, honi gazdasági migránsainkról. Viszont van tudomásom - személyes beszélgetésből megismerve történetét - olyan magyarról, aki évek óta segélyen él Írországban és nagyon jól érzi magát így.

301782 1970.01.01. 01:00:00

33. little, igen, azt látom, hogy a reálpol. híve vagy, ami egyáltalán nem baj, sőt. :) Az ésszerűség nem jelent lelketlen, antihumánus viselkedést, naná. Nagyon nagy baj volna, ha így volna :)

121595 1970.01.01. 01:00:00

A szírek valóban jól képzettek lehetnek, mivelhogy a középosztály menekül először. Én más nációbeli migránsokról beszélek. Én a külföldi munkatapasztalatomra építek. Különben dolgoztam nigériaiakkal, irakiakkal és más nációbeliekkell. Sok volt közöttük a muszlim, ennek ellenére nagyon segítőkészek voltak és sokat vitatkoztunk a vallásunkról. Persze, ez is csak a mozaik kis szelete.

301782 1970.01.01. 01:00:00

Na végre, egy érthető, világosan fogalmazó videót oszthatok meg veletek. Az ENSZ megbízásából készült film - magyar felirattal! - úgyhogy szíves figyelmetekbe ajánlom :) https://www.youtube.com/watch?t=25&v=RvOnXh3NN9w

23353 1970.01.01. 01:00:00

re 37. Valika 2015. 09. 20. 11:21 Megnéztem, nekem angol felirattal és beszéddel jött be, de gondolom a feliratot valahogy lehet magyarra állítani. Jó, soknak nem fog tetszeni, mert eloszlatja az iszlamofóbia veszélyét amiben sokan hisznek.

121595 1970.01.01. 01:00:00

Ez a videó az USA dicstelen szerepvállalását felejti el megemlíteni.

301782 1970.01.01. 01:00:00

38. little jé, nekem egyből a magyar feliratos változat nyílik meg. Talán éppen ennek a fóbiának akarnak gátat vetni..többek között.

251002 1970.01.01. 01:00:00

RE: "Jó, soknak nem fog tetszeni, mert eloszlatja az iszlamofóbia veszélyét amiben sokan hisznek." Hát persze. Az iszlamofóbia csak az amerikai államnak megengedett, ő meg gyártja a gyermeteg színvonalú reklámfilmeket a szíriai konfliktus megértésére. Azért nevetséges ám. Ti meg lelkesedtek is érte rendesen. Valikával az élen...

44711 1970.01.01. 01:00:00

15.Little, persze, nekem nincs tapasztalatom ilyen kérdésekben és kicsit a realitásoktól is eltávolodok, amikor nem tudom pontosan elképzelni, hogy amit leírtál, az majd így működik. Pedig milyen egyszerű is, ahogyan ábrázoltad. A migránst, akit a határokon sem mernek megállítani, majd jól kikérdezik, megkérdezik, elbírálgatják az ügyét, majd ha nem orvos vagy űrhajós, akkor megkérdezik, melyik menekülttáborba szeretne menni. Mehet, ki melyikbe szeretne, például Joedániába vagy Törökországba. Ahonnan idejönnek. Egyszerű ez, mint a népies falvédő. Így is lesz, kb. 800 000 eljárás után, ez teljesen világos. Persze. Ha ezt tdtam volna, nem gondolkodnék azon sem, hogy ezek a jogkövető emberek miként nyomulhatnak át határokon, rendőrökön, törvényeken, mindenen. Pedig semmi gond, majd a végén kikérdezik őket és mehetnek is békével. Ilyen egyszerű. Még szép, hogy nincs tapasztalatom mindezzel. Miközben pl. Neked rengeteg van a mostani migránsokkal és a helyzettel, azért tudod ilyen jól elemezni.

44711 1970.01.01. 01:00:00

41.aLEx, Valikának a diavetítős mesék is dokumentumfilmek. Például ez a film is , amelynek az infirmációs értéke megegyezik a Brémai Muzsikusok hatásával az európai komolyzene fejlődésére. Arról a Grimm nevű történészek írtak komoly tudományos elemzést. Van benne kecske is, mi egyes körök számára az otthon melegét biztosítja.

23353 1970.01.01. 01:00:00

re 42. Cuba Libre c.C. 2015. 09. 20. 14:44 Lehet gúnyolódni, ha nem vetted volna észre a posztom azzal foglalkozik hogyan kellene a menekült ügyet kezelni, tetszik nem tetszik létezik, nem ahogyan azt Merkel elképzeli. A népvándorlást nem kellet volna támogatnia. Ettől eltekintve naponta toloncolnak ki innen, az US-ból, gondolom máshonnan is, illegális emigránsokat. Jobb ezt megelőzni, és az első táborokból választani. Majd ha van praktikus megoldásod, egy jelenségre megoldására, ami tényleges, akkor tudunk társalogni, addig csak arról van szó ki a szellemesebb, ami hogyismondjam, kevés embert érdekel. re 41. aLEx 2015. 09. 20. 12:59 Iszlamophóbia, amit te keltesz és más, ártalmas. Ismétlem a muszlimok nagy többsége dolgos adófizető, mint én, és remélem te.

12347 1970.01.01. 01:00:00

little, számomra a legfurcsább az, hogy akik eddig a legvadabbul támadták az EU-t, s érveltek a szegénység ellen, s ádázul szapulják a képviseleti demokráciát - most ők védik a legelvadultabban az EU értékeit, s féltik a nyugati világ gazdagságát és gazdaságát, s hogy most idejöttek, s még csak láthatók, s nem is kérnek beleszólási jogokat... Te érted ezt?

44711 1970.01.01. 01:00:00

44.Little, rendben, akkor nem szólok hozzá. Csak annyit, hogy az első pontod utolsó mondata már nem stimmel Honnan veszed, hogy mindenki valamilyen táborból Jött ? Másrészt minek kellene visszaküldeni azt, akit utána "kiválasztanak" és visszahoznak ? Hogyan menne az 800 000, esetleg 8 millió egyedi ügyben ? Ki tudná még, hogy ki kicsoda ? De nem akarom veszélyeztetni a Nobel Díjadat és nem szellemeskedek, mert arra ezek szerint csak kiöregedett kecskepásztorok jogosultak.

44711 1970.01.01. 01:00:00

45.geo, valószínűleg Te nem érted. Érdekli is a bánatot az EU és bármi, ami összefügg vele. Éppen arról van szó, hogy a félkegyelmű liberális EU az, amelyik a politikájával az európai nemzetek teljes szétverésének a szolgálatában van, mint ez most is látszik. Na mindegy, majd máskor, máshol....

336586 1970.01.01. 01:00:00

34. Valika 2015. 09. 20. 10:18 Egyem a szívedet, az nem jut el az agyadig, hogy ezek Assad alatt képezték ki magukat, így tömegesen? Akkor ki elöl menekülnek, tán csak nem az usákok fegyvertársai elöl? Persze Assadot nevezik bünösnek, még csak nem is az IS-t, hiszen a barátaink elöl menekülöknek talán nem adnak menekült státust.

23353 1970.01.01. 01:00:00

re 46. Cuba Libre c.C. 2015. 09. 20. 16:22 Cuba akik már NO-ban vannak, nyilvánvalóan ott lesznek elbírálva. Én csupán azokat akarom elbátortalanitani, akik utrakelésre készülnek az anyatáborokban. Ezt az segítené elő ha többet NO nem fogadna be, csupán az anyatáborokból. Capisci? Ha menekült vagy illik egy táborba menni és regisztrálódni. Ez így szokás. Akik berepülnek egy országba és ott menekültjogért folyamodnak az egy másik, kissebbik csoport, ezekből az országokból vízum kell amit nemigen kapnak. Komputerek a mai világban sokat segítenek. Az adatokat egy helyen felveszik, azokat lehet calidálni, 800 ezer nagy szám, de ezt kell csinálni. Aki hazudozik az megy vissza.

301782 1970.01.01. 01:00:00

48. napos Ki elöl menekülnek? Jó kérdés a héten Rózsa Erzsébet Közel-Kelet szakértő véleményét hallgattam több helyen. Rádióbeszélgetésben és tévéműsorban. Az ATV-ben egy beszélgetésben kifejtette, hogy Szíriában a politikai és háborús viszonyok, ellentétek nagyon bonyolultak. A tévés beszélgetés helyett egy érdekes riportot ajánlok mindenki figyelmébe : http://vilag.transindex.ro/?cikk=24696

23353 1970.01.01. 01:00:00

re 50. Valika 2015. 09. 21. 1:32 Elolvastam. Hááát. Alig van szó benne a nagyhatalmak, és izrael befolyásáról, érdekeikről, Morsi a demokratikusan megválasztott egyiptomi elnök megbuktatását "demokratikusnak" jelenti ki....én elégtelent adnák ennek az elemzésnek. Sajnálom.

Valika 1970.01.01. 01:00:00

kedves little, nem kötelező egyetérteni, főleg nem mindenben :)

70185 1970.01.01. 01:00:00

22. little (szerkesztő) 2015. 09. 20. 8:13 Lehet hogy sötéten látom,de a dolog megtörtént. Mint ahogy az is tény hogy no-go zónák is vannak,pedig sokan elbagatellizálják,igaz ők messziről teszik.

336586 1970.01.01. 01:00:00

50. Valika 2015. 09. 21. 1:32 "nagyon bonyolult" ...és már ki is elégültél.