elso

ujrakezdek

Irak tíz évvel ezelött

1970. január 01. - littke

Március 21.-én lesz a 10 éves évfordulója ennek a “sorry” háborúnak.

A nyugati médiában van cikkezés bőven, sokan akik akkor buzgón támogatták ma beismerik hogy felesleges volt, sok életbe került. Na nem mindenki…

Itt a bloggon, de még az NOL-en is, eddig csend uralkodott. Persze van még két nap. De van Magyarországon másról is beszélni…. és ez a hóvihar!

De vissza az évfordulóhoz. Miért is kezdődött? Talán te tudod. Ha nem vegyél egy (vagy több) kártyát a lenti listából:

1 G.W Bush így akarta. Apukájának akarta bizonyítani hogy ő ezt a problémát meg tudja véglegesen oldani.
2 Befolyásos csoport (úgynevezett neokonzervatívok), az ifjabb Bushhoz közelállók, rábeszélték hogy a demokráciát ha kell erővel is lehet terjeszteni.
3 Szadamnak olyan fegyverei vannak/készűlnek amivel “árthat nekünk” (értsd a nyugatnak).
4 Szadam megérdemli. Véres kezű diktátor. Jobb Irak lesz utána.
5 Olaj van ott és nem kevés.
6 Szadam nyíltan támogatja a PLO-t.
7 Hadseregünknek nem árt néha egy kis csetepaté, ha sokáig béke van még a budgetünket is visszavághatják.
8 Nem árt ezeket az új fegyvereket kipróbálni, az öregeket elhasználni.

Szerintem, bár a 3-es kártya teljes fantáziának bizonyult, a többi bizony mind tényező volt. NB, a harmadik kártyáról csupán annyit hogy (saját tapasztalatom szerint) az alkalmazottak (ebben az esetben a CIA) majdnem mindig tálcán szolgálják fel azt az eredményt amiről sejtik hogy a nagyfőnök szeretne. Ha valami szürkének néz ki és a fönök a fehért szereti biztos lehetsz hogy az elemzés után nem marad szürke, de nem is lesz fekete. Váll veregetés, még talán előléptetés is következhet ilyen jó/alapos munka után.

 

A nemzetközi téren Tony Blairre jutott a hitelesítő szerep. Ő két végén égette a gyertyáját e cél érdekében.

A “bizonyítékokat” mint tudjuk az ENSZ előtt hatásos videóval, stb. prezentálták. Nem kissebb hitelű államférfit dobtak be mint az akkori US hadügy miniszterét, Colin Powellt a viccet nem ismerő katonát. (Megjegyzem újabban jópárszor hallottam saját szájából mennyire nem büszke erre a szereplésére).

Ugyan az ENSZ sosem szankcionálta, ez kaput nyitott a háborús tervek befejézésére és támadás kezdetére. Nem kevés “követő” csatlakozott a “coalition of willing” táborba. Beleértve majdnem az összes országot az egykori “szocialista táborból” … Romániát kivéve. Említendő hogy a franciák és a németek nem csatlakoztak. Kanada is nemet mondott. Erre sok kanadai, magam is, büszke volt.

OK. Forgassuk előre ezt a szalagot. Szóval jobb az élet most Irakban mint Szadam idejében volt? Őket kellene megkérdezni. Gondolom azokat akik ártatlanul meghaltak már nem lehet. Több mint százezer irakiról beszélünk. Azok sokaságát pedig akik megcsonkultak, szeretetteiket, házukat elvesztettek, talán szintén nem érdemes. Hogy a közel öt ezer amerikait és a többi nációk elesetteit ne is említsem.

Eredményes volt ez a háború a terror elleni küzdelemben? Hmmm. Előfordulhat hogy az ellenkezőjét érte el? Ennek eldöntését rád hagyom.

http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2013/03/iraq-war

A bejegyzés trackback címe:

https://fressstart.blog.hu/api/trackback/id/tr548269664

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

36888 1970.01.01. 01:00:00

....drága miniszterelnökünk igyekezett felsorakozni Bush elvtárs mögé, hogy az újjáépítés zsíros falatjaiból jusson az elszegényedő magyar építőiparnak! (ezt ki is mondta!)...mi meg restellkedtünk!

36888 1970.01.01. 01:00:00

....hogy is hívták?...Medgye$$ynek....ha jól emlékszem....

283390 1970.01.01. 01:00:00

Bizony kedves Little, az ilyen esetek sem segítenek megkedvelnem azt a bizonyos "demokráciát" amit a USA prezentál... Röpke száz év alatt a "szabadság" terjesztéséhez az egész bolygóra, olyan hadipotenciált fejlesztett ki, ami ordítóan ellentmond a fogalomnak...

13118 1970.01.01. 01:00:00

Husszein témáját nagyon egyszerűen intézted el, ami akkor kezdődött, amikor gyilkosságokkal hatalomra jutott 1979-ben. pedig bugyrában benne van még Irán megtámadása, majd Kuvait megtámadása és elfoglalása, azaz annektálása. és eddig a pontig támogatta az USA Husszeint. kihátrált mögüle, mert veszélybe kerültek a Kuvaiti olajkutak, s magának az országnak a léte. szóval innentől kezdődött, s ez 1990-es történet. a 2003-as Husszein és hívei elleni katonai támadás már egy másik történet, amit befolyásoltak az előző évtizedek is.

23353 1970.01.01. 01:00:00

re 1. és 2.Virág elvtárs s.k. 2013. 03. 19. 5:48 Gondolom valami ilyesmi. re 3. Kokó 2013. 03. 19. 6:04 Értem re 4. Hmmmm 2013. 03. 19. 6:06 Ez egy megemlékezés az évfordulóról, annak áldozatairól, annak feleslegességéről. Az én véleményem. Semmi esetre sem szól Szadam érdemleges tárgyalásáról, én nekem iránta nincsen semmi szimpátiám, gazember volt, egy a sok közül.

199664 1970.01.01. 01:00:00

És Ámerika tévedése a sok közül!! Pl. Afganisztáni háború!A bevonuló szovjetekkel szemben támogatjuk a tálibokat,imával,fegyverrel CiJával,meg miegymás,oszt most meg verjük ki a tálibokat!Ha nem megy,majd az afgán néphadsereg kiveri üköt,oszt addig mi szép csendesen kivonulunk! Mint Vietnamban!Az ami tanácsadók maradnak,,Irakban is,és majd lesz,ahogy lennie kell!Fő az,hogy mi megpróbáltuk!!

13118 1970.01.01. 01:00:00

cinikusan fogalmazva: feleslegesnek nem volt felesleges, mert a sok kilőtt lőszer és a megsemmisült haditechnikák pótlása, az amerikai és szövetséges csapatok élelmezése, sok-sok embernek biztosított munkahelyet. most észak-korea fog adni munkát, munkahelyeket.

23353 1970.01.01. 01:00:00

re 6. pietnik 2013. 03. 19. 6:24 Valahogy úgy ahogy mondod re 7. Hmmmm 2013. 03. 19. 6:29 Bizony. Jól látod te ezt. Na megyek melózni...nem fogod elhinni hóvihar van...gyalog megyek.

ejmiakő 1970.01.01. 01:00:00

Az USA csak a fegyverhordozó csatlós. De izgalmasabb a kérdés, mi történik az iraki olajjal a megszállás óta? Rohadt nagy a csend körülötte. Majd most kicsinálják Chavez utódait, aztán lehet megint lopni. Amiböl el lehet tartani a "fejlett államokat", akik a hadsereget adják a világhatalomhoz.

ejmiakő 1970.01.01. 01:00:00

7. ÉK érdektelen. Pusztán az atomfegyvere izgalmas. Iránnak viszont még sok olaja van. Oda érdemes egy kis szabadságot exportálni.

15184 1970.01.01. 01:00:00

Értelmetlen háború volt, abszurd célokért. Ugyanaz mint manapság az "arab tavasz" nevű nyugatról fizetett akciósorozat. Sajnos az amerikai külügyi politika legendásan idióta.

60145 1970.01.01. 01:00:00

Kína a maga kialakuló százmilliós autózó népességével vajon nem volt szempont?

11677 1970.01.01. 01:00:00

Kedves Little! Feltetted a kérdést, hogy jobban élnek-e Irakban ma, mint a háború előtt. Ezt a kérdést fel lehetne tenni Kelet-Európában is úgy, hogy a tömegei jobban élnek e több mint 20 évvel a rendszerváltásuk előtt?! Az az érzésem, hogy ezt a kérdést már NAGYON KEVESEN MERNÉK FELTENNI! Visszatérve Irakra: Az a háború több évtizedre visszavetette Irakot a fejlődésében, és ha jól tudom, még ma sincs rend és nyugalom ott. Powert sajnáltam már akkor, amikor az iraki atomlétesítmények légifelvételeit mutogatta a sajtótájékoztatón, mert NAGYON SZÁNALMAS VOLT! Úgy tűnt, hogy maga sem hiszi azt, amit mutogatott. És igaza lett!

23353 1970.01.01. 01:00:00

re 9 & 10. ejmiakő (látogató) 2013. 03. 19. 6:36 Igen Iran az erdekes. Eddig: deja vu Irak. re 12. Atlasz 2013. 03. 19. 7:43 En nem latom Kinat 2003 mint tenyezot. termeszetesen, az Oroszokkal egyut e haborunak ellenzoje voltak, de mint irtam az amcsik (es kovetoik) le...tak amit az UN biztonsagi tanacsa hatarozott. re 13. lord 2013. 03. 19. 10:59 a/ Szabadon elunk ilyen kerdeseket fel lehet tenni. Magam is kivancsi lennek az eredmenyre! b/ Powell azt mondja hogy akkor hitt, most nem. Kicsit keso a banat ha engem kerdezel. Ha akkor sem hitt le kellett volna mondania, na ahhoz tenyleg batorsag es karakter kell!

Funyi1 1970.01.01. 01:00:00

Amerika a II. vh. óta csak vagdalkozik, mint egy bolond, s, vagy éppen ezért(?!) mostanában egyre jobban csökken a gazdasági és politikai befolyása. - Amerika a XXI. századra hanyatlásnak indult .... , s nem is biztos, hogy megéri a XXII-et .....

60145 1970.01.01. 01:00:00

14. little re 12. Atlasz Arra gondoltam, hogy talán előlük kellett "biztonságba helyezni" az olajat. Csak ötlet.

23353 1970.01.01. 01:00:00

re 15. Funyi1 (látogató) 2013. 03. 19. 13:48 Ja lesz valtozas...de zokkeno mentes lesz e? re 16. Atlasz 2013. 03. 19. 13:49 Ertelek. Nem tudni?? Ez a sakk jatszma meg csak a megnyitasnal tart.

ejmiakő 1970.01.01. 01:00:00

15. Funyi1 (látogató) 2013. 03. 19. 13:48 az USA - és nem Amerika - még mindig 10x annyit költ fegyverekre, mint a 2. helyezett GB. Amíg a "válságokkal" meg az ellenörzésük alá vont olajjal ezt az állapotot fenn tdják tartani, addig ök az elsö számú fegyverhordozók. Az USA gazdasága ebben a játékban másodlagos kérdés. Söt, maga az USA se lényeges, ha pl. Kína át tudná vállalni "rendfenntartó" szerepét. Dehát az még messze van. Jelenleg Kínát 2 hónap alatt be tudnák dönteni pl. egy jól szervezett "Kínai tavasszal". Mindig mondom, csak nem értitek meg: a globalista pénzhatalom felüll áll mér az államokon, az USA is csak végrehajtó szerepet lát el. A legfontosabbat, de NEM az USA kormánya szabja meg minden kérdésben, hogy mi történjen.

13118 1970.01.01. 01:00:00

és Kína hanyadik a fegyverkezési költségekben? mert igyekeznek, igyekeznek: http://www.youtube.com/watch?v=vCWat8ceqLw

23353 1970.01.01. 01:00:00

re 19. Hmmmm 2013. 03. 20. 4:49 Minden szavát értettem... De vicc nélkül Kinával, a ruszkikkal sem, nem akarnak ők packázni. Kizárólag csak a kisfiúkkal. Mert azok hazalőhetnek! El tudod te azt képzelni? Hogy az mit jelentene? Mert én nem.

11677 1970.01.01. 01:00:00

Kedves Little! Visszavonom a 13. hozzászólásomban Powerről írottakat az alábbiak szerint: Powert nem sokkal az iraki háború előtt nevezték ki honvédelmi miniszternek. Azon a bizonyos sajtótájékoztatón, amit a 13. hozzászólásomban említettem, Power légi felvételeket mutogatva bizonygatta, hogy azok iraki atomlétesítmények. Azért sajnáltam Őt, mert egyik-másik újságíró KÉTSÉGBE VONTA az állítását! Bele képzeltem magam egy katonai vezető lelkiállapotába,aki nincsen hozzászokva, hogy bárki is kétségbe vonja az állítását, Ő meg biziny CSAK, CSAK BIZONYGATTA, HOGY AZOK IRAKI ATOM LÉTESÍTMÉNYEK! Mint a háború során kiderült, az öreg katonát becsapta a politika, mert bizony semmiféle nyomát sem találták az atomgyártását Irakban sem az amerikai-, sema független katonai szakértők! ELNÉZÉST KÉREK POVERTŐL!