A tegnapi NYT vezércikk, "Egy halálos afganisztáni légitámadás következménye" címmel, elítélően írt a Kunduz városában történt kórház (Orvosok Határok Nélkül) bombázásáról. Független vizsgálatot követelt, nem elégszik meg a Pentagon saját vizsgálatával. De az olvasók többsége szerint, a hozzászólásokból ítélve, nem elég keményen fogalmazott.
A tegnapi NYT vezércikk, "Egy halálos afganisztáni légitámadás következménye" címmel, elítélően írt a Kunduz városában történt kórház (Orvosok Határok Nélkül) bombázásáról. Független vizsgálatot követelt, nem elégszik meg a Pentagon saját vizsgálatával. De az olvasók többsége szerint, a hozzászólásokból ítélve, nem elég keményen fogalmazott.
Az eredeti cikk itt található.
Az alábbiak 3 hozzászólás fordítása, a legnépszerűbb kommentek rangsorából:
(Ha a hozzászólásokat olvasni akarod, jelen pillanatban 466, kattints a jobb felső részen található Comments felírásra, majd a Readers’ Picks-re, ami a hozzászólásokat a népszerűség sorrendbe sorolja).
Sal Fladabosco
Silicon Valley 6 hours ago
I have been around long enough to know that only a fool believes what the US military says about anything.
- · Reply
Elég idős vagyok arra, hogy tudjam, hogy csak a bolond hisz abban, amit az US katonai megbízott nyilatkozik, akármiről.
- · 115Recommended
George M Woods
Anchorage,AK 6 hours ago
What kind of people have we become that we wring our hands about the act of a madman in Oregon but shrug our shoulders about the acts we sanction against a hospital in Afghanistan?
- · Reply
Milyen emberekké váltunk, amikor a kezünket tördeljük egy őrült viselkedésén Oregonban, (fordító: a nem régen történt ottani lövöldözésre céloz), de vállunkat vonogatjuk, amikor jóváhagyunk egy akciót egy kórház ellen Afganisztánban?
- · 91Recommend
abo
is a trusted commenter Paris 9 hours ago
"It is impossible to avoid all civilian deaths in a war." –It's amazing how understanding the NYT Editorial Board can be, when it comes to American destruction! Editorial Board, please go back and read your editorials after the Malaysian downing by Ukrainian separatists, when there was no such understanding.
The Editorial Board can't seem to mention that it was the U.S. which started this war, by invading Afghanistan.
And it doesn't mention Obama's name once. On the very day of the downing of the Malaysian aircraft, it invoked Mr. Putin's name five times.
Editorial Board: moral hypocrites do not have any moral authority.
- · Reply
„Lehetetlen elkerülni civilek halálát egy háborúban”. (Fordító: idézet a vezércikkből). Meglepő mennyire megértő tud a NYT Szerkesztőbizottsága lenni, amikor amerikai rombolásról van szó! Szerkesztőbizottság, kérem, menjetek vissza és olvassátok el a vezércikket, amit a Maláj utasszállító lelövése után közöltetek, amit az ukrán szeparatistáknak tulajdonítanak, amikor ez a megértés ott hiányzott.
A Szerkesztőbizottság látszólag képtelen konstatálni, hogy ezt a háborút az US kezdte, Afganisztán megszállásával.
És még egyszer sem említi Obama nevét. Azon a napon, amikor a maláj gépet lelőtték, Putin nevét ötször hozta fel.
Szerkesztőbizottság, képmutatóknak nem jár erkölcsi tekintély
- · 87Recommend
